Prof. Dr. Ulrich Franz
Kurfuerstendamm 57
D-10707 Berlin
Avocat spécialisé en
propriété industrielle
Avocat spécialisé en
droit d’auteur et des médias
Président du Tribunal du Barreau de Berlin
Professeur honoraire de droit des affaires à htw
T +49 30 526 739 09
F +49 30 526 739 19
Zu den Prüfpflichten eines Hotelbewertungsportals, WRP 12/2022, S. 1469 ff
(Sur les obligations de test d'un portail de notation hôtelière, WRP 12/2022, p. 1469 et suivantes)
Wie sich Vermittler gegen Fake-Urteile wehren können, versicherungsmagazin 6/2022, s. 52 f
(Comment les intermédiaires peuvent se défendre contre les faux jugements, versicherungsmagazin 6/2022, p. 52 et suivant)
Zum Bewertungsportal Jameda, WRP 3/2022, S. 265 ff
(Le portail de notation de Jameda, WRP 3/2022, p. 265 et suivantes)
Zum Bewertungsportal Yelp, WRP 6/2020, 696 ff
(Le portail de notation de Yelp, WRP 6/2020, 696 et suivantes)
Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 14.11.2019 - 15 U 89/19 (Unzulässige Ausgestaltung eines Ärzte-Bewertungsportals – Jameda) AfP 2020, 59-70
(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Cologne, 14.11.2019 (Mauvaise conception d'un portail de notation des médecins - Jameda) - 15 U 89/19 AfP 2020, 59-70)
Bewertungsportale im Internet, in: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (Hrsg.), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, S. 51 – 66
(Portail d’évaluation sur Internet, dans: Mario Pfannstiel, Patrick Da-Cruz, Harald Mehlich (éditeur), Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen VI, 2019, p. 51 – 66)
Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, De Gruyter 2018
(Le pilori numérique - portails de notation en ligne, De Gryter 2018)
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 04.04.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, 316 – Haftung des Bewertungsportals für zu eigen gemachte Äußerungen Dritter
(Note sur Cour suprême allemand, 04.04.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, 316 - Responsabilité du portail d'évaluation pour les commentaires faits par des tiers)
Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, 1195 ff.
(L’évaluation juridique des sites d’évaluation, WRP 2016, 1195 et suivantes)
Kommentar zu BGH: Testsiegel auf Produktabbildung, WRP 7/2021, 899 ff
(Note sur Cour suprême allemand: Testez le sceau sur l'image du produit, WRP 7/2021, 899 et suivantes)
Kommentar zum Urteil des OLG Köln vom 31.10.2020 - 6 U 136/19 (Irreführende Bezeichnung algorithmusbasierter Produktvergleiche als „Test“), AfP 1/2021, 50 ff
(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Cologne, 31.10.2020 – 6 U 136/19 (Désignation trompeuse de comparaisons de produits basées sur des algorithmes comme "test"), AfP 1/2021, 50 et suivantes)
Zur Neutralität und Sachkunde eines Gütesiegelverleihers, WRP 5/2020, 548 ff
(Sur la neutralité et l'expertise d'un distributeur de labels de qualité, WRP 5/2020, 548 et suivantes)
Kommentar zum Urteil des BGH vom 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 ff
(Note sur Cour suprême allemand, 12.12.2019 – I ZR 117/17 (ÖKO-Test II), WRP 4/2020, 476 et suivantes)
Kommentierung Vergleichende Produkttests, in: Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 3. Aufl. 2016, Band 1, S. 8
(Commentaires sur les tests de produits comparatifs, dans : Fezer/Büscher/Obergfell, Droit de la concurrence, Commentaires concernant la loi sur la répression de la concurrence déloyale (UWG), 3e éd. 2016, volume 1, p. 8)
Testwerbung – Inzidentprüfung des Warentests durch den Wettbewerbsrichter?, in: Festschrift für Karl-Heinz Fezer, 2016, S. 1013 ff.
(Publicité de test – Contrôle incident du test par le juge ?, dans : Festschrift für Karl-Heinz Fezer, 2016, p. 1013 et suivantes)
Werbung mit Testergebnissen, WRP 2016, 439 ff.
(Publicité utilisant des résultats de test, WRP 2016, 439 et suivants)
Vergleichender Warentest, WRP 2015, 1425 ff.
(Test produit comparatif, WRP 2015, 1425 et suivants)
50 Jahre Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 ff.
(50 ans de Stiftung Warentest, GRUR 2014, 1051 et suivants)
Stiftung Warentest est une organisation de consommateurs allemande et une fondation impliquée dans la recherche et la comparaison de biens et de services de manière impartiale
Sternebewertungen als irreführende Werbung, WRP 11/2024, 1290 ff
(Le classement par étoiles comme publicité trompeuse, WRP 11/2024, 1290 et suivantes)
("Ça doit être un peu amusant!" Un aperçu de la jurisprudence en matière de blagues, de parodies, d'ironie et de satire dans la publicité, WRP 2019, 15 et suivantes)
Preisvergleichsportale aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, WRP 2018, 20 ff
(Portail de comparaison des prix du point de vue du droit de la concurrence, WRP 2018, 20 et suivants)
Gastkommentar in videomarkt Nr. 14/2014, S. 22 f.
(Commentaire dans Videomarkt n° 14/2014, p. 22 et suivantes)
Zur subjektiven Komponente der wirtschaftlichen Einheit bei drittfinanzierten Geschäften, FLF 1997, 17 ff.
(L’élément subjectif d’unité économique dans les transactions financées par un tiers, FLF 1997, 17 et suivants)
Anmerkung zu OLG Rostock, DZWIR 1996, 425 ff.
(Note sur une décision de l’Oberlandesgericht de Rostock, DZWIR 1996, 425 et suivants)
Der Einwendungsdurchgriff gemäß § 9 Absatz 3 Verbraucherkreditgesetz, 1996
(L’objection selon § 9 paragraphe 3 de la loi sur le crédit à la consommation, 1996)
Prof. Dr. Ulrich Franz
